Viltus vācu mantiniece Anna Sorokina tiek aizvesta pēc tam, kad Manhetenas Augstākajā tiesā 2019. gada 9. maijā viņai tika piespriests sods pēc viņas notiesāšanas vairākos apsūdzībās par lielām zādzībām un pakalpojumu zādzībām. (Foto Timotijs A. Klērijs/AFP, izmantojot Getty Images)
Sērijveida krāpniece Anna Sorokina arī izkrāpusi no apelācijas tiesneša vairāk nekā USD 152 000 juridiskos pakalpojumus, liecina jauna tiesas prāva.
Uzdodoties par viltus vācu mantinieci, padomju laikā dzimusī Sorokina, vēršoties pret Ņujorkas bagātajiem un varenajiem, pieņēma vārdu Anna Delveja. Viņas apsūdzība par lielu zādzību atklāja, kā viņa četru gadu laikā, sākot no 2013. un 2017. gada, nozaga vairāk nekā 275 000 USD no lielākajām finanšu iestādēm, bankām, viesnīcām un viņas personīgajiem paziņām Amerikas Savienotajās Valstīs.
2019. gada 9. maijā notiesātais Sorokins izcieta divus gadus ilgu četru līdz 12 gadu cietumsodu, pirms tika atbrīvots imigrācijas apcietinājumā par iespējamu deportāciju atpakaļ uz Vāciju. Jaunajā tiesas prāvā Sorokinas spēja novērst galīgo aprēķinu savā atcelšanas procesā ir saistīta ar viņas bijušās advokātes Odrijas Tomasas centieniem.
'[Sorokins] varēja palikt ASV, jo, kamēr viņa tika nogādāta lidostā un burtiski sēdēja vārtu zonā ar savām mantām atkritumu maisos, [Tomass un viņas firma] iesniedza tiesas rakstu un nodrošināja uzturēšanās laiku no izraidīšanas, un tādējādi atbildētāja netika izraidīta no Amerikas Savienotajām Valstīm,' tiesas prāva štatos.
Tomass apgalvo, ka Sorokins viņai izkrāpa 152 828,38 USD, iesniedzot sūdzību komitejai nepatiesas apsūdzības pret viņu.
Sandy Murphy šodien
Saskaņā ar sūdzību Sorokina piekrita parakstīt vienošanos par neparedzētiem maksājumiem, 'lai garantētu samaksu par astronomiskajām juridiskajām nodevām', ko viņa iekasēja.
Kopš 2022. gada novembra, kad pret Tomasu ir ierosināta kriminālvajāšana, viņa ir izslēgta no amata par iespējamiem finansiāliem pārkāpumiem. Viņa apgalvo, ka Sorokins labi apzinājās viņas juridiskās problēmas viņu advokāta un klienta attiecību sākumā.
Anna zināja par manām juridiskajām problēmām pirms manas izslēgšanas, jo man tika izvirzīta kriminālapsūdzība tajā laikā, kad Anna mani aizturēja, jo es tiku arestēts 2019. gada 29. jūlijā, un šis arests bija ļoti plaši izplatīts notikums, jo es biju uz filmas vāka. vairāki laikraksti ”, Tomass zvērēja ar zvērestu. 'Anna patiesībā man teica, ka viņa mani pieņēma darbā, jo uzskatīja, ka, ja kāds par viņu cīnītos, es zinu, kā ir būt nepamatoti apsūdzētai un publiski apkaunotai.'
Tomass stāsta, ka Sorokins pret viņu iesniedza sūdzības un trīs citas juridiskas darbības, lai veicinātu viņas personīgās intereses.
“[Sorokina] nepatiesie apgalvojumi pret prasītāju interesēm tika sniegti vienīgi ar mērķi nodarīt kaitējumu prasītājiem un kaitēt prasītāju reputācijai un reputācijai sabiedrībā,” teikts sūdzībā.
Tomasa un viņas firma ir atsevišķi norādīti kā prasītāji. Sūdzībā par piecām daļām ir norādīts uz krāpšanu, nepamatotu iedzīvošanos, līguma laušanu un citiem rīcības iemesliem.
Sorokina advokāts Dankans P. Levins, kurš pārstāv viņu tiesā pret Tomasu ierosināto viltus mantinieci, nekavējoties neatbildēja uz e-pastu, kurā tika lūgts komentēt. Arī Tomasa advokāts to nedarīja.
Izlasi sūdzību šeit .