Pa kreisi: Džeks Smits runā par apsūdzību bijušajam prezidentam Donaldam Trampam 2023. gada 1. augustā Tieslietu departamenta birojā Vašingtonā (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); Pa labi: Donalds Tramps runā ar plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem pirms aiziešanas no Manhetenas krimināltiesas pirmdien, 2024. gada 6. maijā, Ņujorkā. (AP foto/Džūlija Nikinsone, baseins)
Bijušais prezidents Donalds Tramps apgalvo, ka īpašais padomnieks Džeks Smits un citi prokurori, protams, 'nespēja saglabāt atsevišķu Mar-a-Lago iegūto kastu satura integritāti', pirmdien iesniegtajā iesniegumā, kurā tiesai tika lūgts atcelt virkni gaidāmo termiņu.
Pagājušās nedēļas beigās Trampa personīgais sulainis Valtīns Valts Nauta pieprasīja papildu laiku, lai iesniegtu divus dokumentu komplektus, kas saistīti ar klasificētiem materiāliem un ekspertu liecībām. Šo lūgumu pamatā bija valdības iespējamā nespēja nodrošināt “precīzu” indeksu, kas sniegtu savstarpējas atsauces uz lodziņu saturu.
Atbildot uz to, apsūdzība šos apgalvojumus raksturoja kā viltus un būtībā izdomātus. Bet bija dažas galvenās atziņas.
'Ir dažas kastes, kurās vienumu secība šajā lodziņā nav tāda pati kā saistītajos skenējumos,' sacīja Smits. kustība pirms zemsvītras piezīmes pievienošanas: 'Valdība atzīst, ka tas ir pretrunā ar to, ko valdības padomnieks iepriekš saprata un pārstāvēja tiesā.'
Luiss DžoinersSaistīts pārklājums:
-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Uzklausīšanas laikā 12. aprīlī īpašā advokāta komandas loceklis uz Cannon jautājumu par to, vai kastes ir “sākotnējā, neskartā konfiscētajā formā”, atbildēja: “tās ir, ar vienu izņēmumu; un tas ir, ka klasificētie dokumenti ir izņemti un dokumentos ir ievietoti vietturi.
Aizstāvības advokāti izmantoja šo valodu un ierosinājumā, kas lūdza atļauju iesniegt papildu atbildi — atbildi uz lūgumu, ko var iesniegt tikai ar tiesas apstiprinājumu, jo ir iesniegti visi ziņojumi par šo jautājumu, atklāja informāciju kā 'atklāšanas pārkāpumus, maldinošu informāciju Tiesai un iespējamu sabojāšanu, kas radusies kastīšu nepareizas darbības rezultātā'.
Ierosinājumam bija iekļauta ierosinātās aizsardzības atbildes kopija uz valdības pēdējo atzīšanu lietā, kurā tiek apgalvots, ka Smits 'mēģināja apglabāt' koncesiju 'zemsvītras piezīmē'.
'Prezidents Tramps un advokāti ir ļoti noraizējušies, uzzinot par šiem faktiem aptuveni 11 mēnešus pēc apsūdzību iesniegšanas šajā lietā,' teikts iespējamajā iesniegumā. 2024. gada 3. maija īpašā padomnieka biroja sniegtā informācija rada jautājumus par izmeklēšanu un pierādījumu apstrādi, kas ir jārisina, pirms lieta tiek turpināta.
Valdības atzītā nespēja uzturēt dokumentu kārtību kastēs kopā ar iepriekšēju prasību tiesā par pretējo ir nodrošinājusi Trampam plašus juridiskos leņķus, lai uzbruktu.
No pieteikuma, plašāk:
Attiecībā uz tā sauktajām “tipa lapām”, kuras apsūdzības komanda izmantoja, lai aizstātu kastēs ievietotus, iespējams, klasificētus dokumentus, Īpašā padomdevēja birojs rakstīja, ka FIB “parasti” ir “aizstājis ar roku rakstītās lapas ar slepenām titullapām, uz kurām ir pievienots indeksa kods”. Taču Birojs nepaskaidroja, kāpēc viņi nevarēja piedāvāt precīzu, kategorisku procesu, kas tika izmantots “vispārēja” vietā. Birojs arī atzina, ka 'daudzos, bet ne visos gadījumos FIB varēja noteikt, kurš dokuments ar klasifikācijas marķējumu atbilst konkrētai vietturu lapai'. Tas turklāt liek domāt, ka pat tad, ja skenētie attēli ir “labākie pieejamie pierādījumi”, tie nav uzticams kastes satura ieraksts. Tomēr brīdinājums “ne visi” atbilst nesenajai un neizskaidrojamai atklātībai, ka “filtru komanda” nebija “koncentrējusies” uz dokumentu secību lodziņos, kas ir šīs lietas pamatā.
Aizstāvība saka, ka šie jautājumi ir saistīti ar Trampa ierosinājumiem apspiest pierādījumus un atlaist no amata, pamatojoties uz apsūdzības pārkāpumu.
Turklāt atzīšana nozīmē, ka bijušais prezidents, visticamāk, iesniegs ierosinājumu turpināt piespiest līdzīgu izpaušanu, ja vien Smits šādu informāciju neizpauž brīvprātīgi. Papildus tam, Trampa aizstāvības priekšskatījumā, iespējams, tiks iesniegti 'papildu priekšlikumi par sankcijām, kuru pamatā ir izkrāpšana, tostarp ierosinājums noraidīt apsūdzības, ja Birojs nevar ticami pierādīt, kā tas konfiscēja un apstrādāja galvenos pierādījumus lietā, kas būs galvenais jautājums jebkurā tiesas procesā'.
Vairāk likumu
Jau vairākus mēnešus valdība, apsūdzētie un tiesa strīdas par to, cik lielā mērā katrai pusei būs nepieciešama piekļuve, var piekļūt un galu galā skatīt atklāšanas informāciju, uz kuru attiecas Klasificētās informācijas procedūru likums vai CIPA.
Džerijs Smits Virdžīnijas tehn
Lietas būtība ir saistīta ar to, ko klasificētās informācijas aizstāvis faktiski var izmantot un izpaust tiesas procesa laikā — uz to visu attiecas obligāta paziņojuma prasība saskaņā ar CIPA 5. sadaļa .
Aprīļa sākumā ASV apgabala tiesnese Eilina Kanona noteica šo izpaušanas termiņu 9. maijā, kā arī uzdodot apsūdzētajiem atklāt potenciālos lieciniekus ekspertus, kurus viņi plāno uzaicināt tiesas procesa laikā, un viņu potenciālās pieredzes priekšmetu. Nauta lūdza apturēt šos termiņus uz nenoteiktu laiku saistībā ar iespējamiem atklāšanas pārkāpumiem, taču Trampa advokāti norāda, ka sekas varētu būt vēl lielākas.
'Piemēram, ja lieta tiks virzīta uz tiesas prāvu vai pierādījumu uzklausīšanu, prezidents Tramps tagad mēģinās izmantot klasificētu informāciju, lai nopratinātu lieciniekus par atbilstošām procedūrām klasificētas informācijas apstrādei saistībā ar instruktāžām un pierādījumiem saistībā ar izmeklēšanu,' teikts aizstāvības dokumentā. 'Aizstāvim arī būs atkārtoti jāpārskata klasificētais atklājums, cita starpā, lai apsvērtu jaunas aizsardzības iespējas un iespējamo ekspertu paziņojumu, pamatojoties uz šo izpaušanu, piemēram, aizstāvības un ekspertu, kas koncentrējas uz uzraudzības ķēdes un kratīšanas un izpildes trūkumiem.'
Dzirdot Trampa vadošā advokāta Toda Blanša teikto, 'nespēja saglabāt kastēs esošo pierādījumu integritāti' norāda uz katru Mar-a-Lago konfiscēto kasti un ir tiešā pretrunā valdības 'pilnīgajiem, bet tagad atzītajiem nepatiesajiem apgalvojumiem par viņu atklāšanas pienākumu izpildi'.
Iespējams, paredzot kritiku, aizstāvība saka, ka viņi nevarēja zināt par šo problēmu līdz apsūdzības atzīšanai.
emmaline croft
'Pārskatot atklājumus un sagatavojot pirmstiesas ierosinājumus, prezidenta Trampa padomnieks bija paļāvies uz skenēšanu un uzskatīja, ka it kā slepeno dokumentu atrašanās vieta kastēs ir attaisnojoša,' teikts iesniegumā. “Tiešām, mēs sapratām, ka lielākā daļa un, iespējams, visi apsūdzētie dokumenti tika aprakti kastēs un atradās blakus citiem priekšmetiem, kas nodrošināja labvēlīgu kontekstu, cita starpā, kad dokuments tika ievietots kastē. Līdz pagājušajai piektdienai mums nekad neienāca prātā, ka prokuratūras komandai nevar uzticēties, lai tā veiktu pamatuzdevumu — saglabāt šādu pierādījumu integritāti, neskatoties uz to rīcībā esošajiem plašajiem resursiem. Tāpēc prezidenta Trampa aizsardzības komanda līdz šim nav pārbaudījusi kastes un tā vietā koncentrējusies uz citiem mūsu aizsardzības aspektiem kustības praksē un atklājumu pārskatā.
Un attiecībā uz gaidāmajiem termiņiem attiecībā uz CIPA pierādījumiem un ekspertu liecībām Tramps saka, ka tie ir jāatliek.
“Nevar pamatoti sagaidīt, ka aizstāvji precizēs klasificētu informāciju, ko viņi plāno piedāvāt tiesas procesā, kad Birojs nesen atklāja, ka viens no krimināltiesību procesa pamatprincipiem — ka apsūdzības komandai var uzticēties esošo pierādījumu saglabāšanā — vairs nav spēkā,» turpinās ierosinājums.
Pievienotajā vēstulē tika izmantotas trīs rindiņas no prokuroriem, kuri bija speciālā advokāta piektdienas piekrišanas autori, lai skaidri izklāstītu aizstāvības lietu.
'Mūs satrauc jūsu 3. maija iesniegumā sniegtā piekāpšanās, ka apsūdzības komanda nav saglabājusi kritiskus pierādījumus par dokumentu atrašanās vietu kastēs, kas iegūtas no Mar-a-Lago,' teikts vēstulē. 'Dokumentu atrašanās vieta bija attaisnojoša informācija, kas cita starpā attiecas uz to, ka prezidents Tramps nav pilnībā izteicis vainīgu noziedzīgu nodomu... Jūsu nespēja atklāt šo pierādījumu izkrāpšanu līdz šim mēnesim ir jūsu konstitucionālo un ētisko pienākumu ārkārtējs pārkāpums.'
Pirmdienas vēlā vakarā Kanons ļāva aizstāvībai iesniegt savu atbildi, norādot, ka tas ir jādara atsevišķā dokumenta ierakstā līdz 7. maijam.