tiesas prāva

Atbrīvotais pilsētas domes deputāts iesūdz tiesā izmeklētājus, kuri izmantoja viltotu “ekspertu” liecību 1979. gada aukstā gadījuma mīlētāja slepkavībā

Nevainīgs vīrietis Gregorijs Skots Hopkinss parādās bildē

Gregorijs Skots Hopkinss.

Bijušais Pensilvānijas pilsētas domes loceklis iesūdz tiesā trīs policistus, kuri bija atbildīgi par izmeklēšanu, kas noveda pie viņa nepareiza pārliecība par aukstu lietu par slepkavību.

Saskaņā ar Pitsburgu ABC filiāle WTAE , advokāti Gregorijs Hopkinss trešdienas rītā paziņoja par prāvu.



Tiek ziņots, ka pieteikumā tiek apgalvots, ka bijušais Monakas policijas departamenta izmeklētājs Endrjū Galls , kurš pašlaik strādā Bīveras apgabala detektīvu birojā, sadarbojoties ar Pensilvānijas štata policijas izmeklētājiem. Roko Demaiolo un Ešlija Mangana , tīši apsūdzēja Hopkinsu slepkavībā, neskatoties uz to, ka viņš zināja, ka viņš ir nevainīgs.

marci gudrs

2013. gadā Hopkinss tika notiesāts par 1979. gadā notikušo 23 gadus veca slepkavību. Katrīna Dženeta Volša . Mirušās sievietes ķermenis tika atrasts ar seju uz leju viņas pašas gultā Monakā, ap kaklu cieši piesieta bandana; viņas rokas sasietas aiz muguras ar peldmēteļa jostu. Šo šausminošo atklājumu izdarīja viņas tēvs, kuram bija dzīvokļa atslēga, pēc tam, kad Volša darba devējs viņam piezvanīja un paziņoja, ka viņa meita nav ieradusies darbā.

Policija sākotnēji meklēja vismaz trīs aizdomās turamos par Volša slepkavību: (1) viņas atsvešināto vīru, Skots Volšs ; (2) vīrietis, kurš sekoja viņai un viņas draugiem uz restorānu pēc tam, kad viņi satikās bārā agrāk viņas nāves vakarā, Roberts Makgreils ; un (3) Hopkinsa, viņas nelikumīgais mīļākais un vīrietis, kurš bija uzcēlis māju, kurā viņa un viņas vīrs iepriekš dzīvoja kopā. Tomēr katrs vīrietis sniedza policijai alibi par savu vispārējo atrašanās vietu tajā laikā, kad tika noteikts, ka upuris ir miris.

Lieta bija auksta gadu desmitiem.

minnija salinas

'Zinātne mūs panāca,' policija paziņoja 2012. gadā pēc tam, kad Hopkinss, toreizējais Bridžvoteras pilsētas domes deputāts, tika arestēts.

Endrjū Galls parādās televīzijas šovā

Bīvera apgabala priekšnieka palīgs apgabala detektīvs Endrjū Galls.

Izmeklētāji bija atkārtoti atvēruši lietu pirms diviem gadiem un pēc tam, turot rokās DNS profilu, slepus ieguva DNS no kopš attaisnotā vīrieša pēc tam, kad viņš izmeta vienreizējās lietošanas ūdens krūzi.

Saskaņā ar Nacionālais atbrīvojumu reģistrs (NRE), kopīgs projekts starp trim juridiskajām skolām visā ASV, prokuratūras lietas pamatā bija tā sauktā Dr. Sirils Vehts , tiesu medicīnas patoloģe Pitsburgā, kas izdarīja secinājumus no Hopkinsas spermas, kas tika atrasta uz Katrīnas Volšas palaga, naktskrekla un peldmēteļa jostas, ko izmantoja, lai sasietu viņas rokas.

Hopkinss atzina, ka viņam bija romāns ar Katrīnu Volšu, kas ietvēra divus vai trīs seksa aktus uz gultas, kur viņa nomira. Taču viņš teica, ka pēdējā tikšanās notika aptuveni mēnesi pirms viņas nogalināšanas.

Savā liecībā Vehts nav datējis atrasto spermu. Drīzāk viņš teica, ka tas, visticamāk, palika tajā rītā, kad upuris tika nogalināts, un maz ticams, ka tas būtu nogulsnēts iepriekšējo seksuālo tikšanos laikā.

Patologs izdarīja arī citus secinājumus.

'Vehts teica, ka sēklu šķidruma atrašanās vieta abās vietās, kur šķidrums tika identificēts, atbilst Dženetas atrašanās vietai, kad tas tika atrasts,' norāda NRE lietas kopsavilkums. Vehts pastāstīja žūrijai, ka Dženeta mirusi no nožņaugšanas seksuālās aktivitātes laikā dažas stundas pirms viņas ķermeņa atrašanas. Viņš norādīja, ka, ņemot vērā DNS analīzi, nav pierādījumu par trešās personas klātbūtni. Pierādījumu trūkums par piespiedu iekļūšanu liecināja, ka viņas slepkava viņai bija zināms, viņš teica.

Dženisa Dodsone

Tiesas laikā citi liecināja, ka bija arī Ketrīnas Volšas atsvešinātā vīra DNS, kā arī trešais, neidentificēts vīrieša DNS profils.

Dī Dī Džeksons

Tomēr Hopkinss tika notiesāts par slepkavību trešajā pakāpē.

Kā izrādījās, neviens no Vehta secinājumiem vispār nebija zinātnisks; tie nebija balstīti uz kādu kriminālistikas metodi; tie bija tikai viņa viedokļi, kas iesaiņoti kā to, ko tiesa vēlāk nosauca par 'jaunu zinātnisku atzinumu'.

Un, tā kā šos atzinumus bija atļauts iesniegt žūrijai, pirms žūrijas uzklausīšanas uz tiem bija jāattiecina federālais ekspertu liecību novērtēšanas standarts. Ar šo neveiksmi, ko 2020. gada aprīlī noteica Hopkinsa tiesas advokāts, Pensilvānijas Augstākā tiesa, bija pietiekami, lai atceltu viņa notiesājošo spriedumu. A tika pasūtīts jauns tiesas process bet apsūdzības beidzot tika noraidītas šā gada janvārī pēc apelācijas advokāta ierosinājuma Ādams Kogans .

Likums

[Attēli: Hopkinss caur Bīveras apgabala apgabala prokuratūras biroju; Gall caur a Beaver County Times /YouTube ekrānuzņēmums.]