Pa kreisi: īpašais padomnieks Džeks Smits. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File); Centrā: tiesnese Ailīna M. Kanona (ASV Senāts); Pa labi: bijušais prezidents Donalds Tramps. (AP fotoattēls/Čārlijs Neibergalls, fails)
Tiesnesis, kas pārraudzīja Mar-a-Lago dokumentu lietu, piektdien piešķīra bijušajam prezidentam Donaldam Trampam un īpašajam padomniekam Džekam Smitam dažas dienas papildu laika, lai iesniegtu vienu galīgo dokumentu ilgstošā strīdā, kas pirmstiesas procesā ir prasījis ievērojamu laiku, dokumentāciju un ierosinājumu praktizēšanu augsta līmeņa tiesiskajā cīņā.
Pēc četras stundas ilgas tiesas sēdes ASV apgabala tiesnese Ailīna Kanona lika abām pusēm īsi, “bez papīra minūtes ierakstā” pēc Trampa lūguma noraidīt apsūdzību, pamatojoties uz teoriju, ka Smits ir nelikumīgi iecelts savā amatā.
'2024. gada 24. jūnijā vai pirms tam apsūdzētais Tramps un īpašais padomnieks var iesniegt atsevišķu paziņojumu par papildu pilnvarām, kas nedrīkst pārsniegt piecas lappuses ar dubultām atstarpēm, ar jebkādām diskrētām atsaucēm likumā noteiktajai vai lēmējvarai,' teikts rīkojumā. 'Paziņojumu(-us) sagatavo saraksta/aizzīmju veidā tikai ar citātiem un bez aizstāvības, lai gan organizatoriskos nolūkos ir atļauti atbilstoši virsraksti.'
Trampa ieceltais tiesneša rīkojums pagarināt ilglaicīgo atlaišanas piedāvājumu līdz nākamajai nedēļai bija tikai viens no daudzajiem piektdienas notikumiem sērijveidā aizkavētajā lietā pret 45. prezidentu.
Saistīts pārklājums:-
'Viņa bija māneklis': Floridas sieviete, 'ģērbusies apakšveļā' ievilina upuri slazdā ar cirvi pie sava drauga dzīvokļa
-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
Tādā pašā secībā Kanons arī beidzot un uz visiem laikiem apturēja citu pušu centienus runāt tālāk par šo jautājumu.
'Tiesa arī uzklausīja trīs ārpuspusēju amici curiae grupu argumentus, kurām bija atļauts ierasties ar iepriekšēju rīkojumu,' tiesnesis norādīja pirms sprieduma pieņemšanas: 'Nekāds papildu iesniegums no amici netiks pieņemts.'
Tiesas sēdes laikā tiesa uzklausīja Trampu atbalstošā Dienvidteksasas Juridiskās koledžas profesora Džoša Blekmena, Trampu atbalstošā advokāta Džīna Šēra un Trampu atbalstošā advokāta Metjū Seligmena mutvārdu argumentus.
Kā Likums
Blekmens pārstāvēja īru tiesību profesoru Setu Baretu Tilmanu un Landmark Legal Foundation; Šērs pārstāvēja bijušo Buša un Reigana administrāciju ASV ģenerālprokurorus Maiklu Mukasiju un Edvīnu Mīsu; Seligments pārstāvēja pret Trampu vērstu konstitucionālo juristu un bijušo augsta ranga valdības amatpersonu koalīciju.
Vairāk likumu
Džoels Kortnijs slepkava
Tilmans un Landmarks tika slēgti arī divu citu mēģinājumu dēļ šonedēļ turpināt savu aizstāvību. Kanons ceturtdien noraidīja lūgumu piekļūt elektroniskai dokumentācijai, lai paātrinātu viņu centienus. Piektdien tiesnesis noraidīja draudzīgo lūgumu, kurā tika prasīta iespēja iesniegt savus paziņojumus par papildu pilnvarām — tāda paša veida iesniegumu gan Smitam, gan Trampam ir jāreģistrē līdz pirmdienai.
Tomēr šķietamā tiesas lietderība burtiski ir tikai puse no stāsta.
Trampa ierosinājums noraidīt apsūdzību attiecībā uz Smita iecelšanas kontūrām patiesībā rada divus diskrētus juridiskus jautājumus: (1) vai īpašais padomnieks tika pareizi nolīgts Trampa apsūdzēšanai saskaņā ar iecelšanas klauzulu; un 2) vai viņa birojs tika pienācīgi finansēts saskaņā ar apropriāciju klauzulu.
Un šajā otrajā jautājumā tiesai vēl ir jāuzklausa arguments.
Kā Likums
Tagad apropriāciju jautājums tiks apspriests 24. jūnijā pulksten 10.00 uzklausīšanas laikā. Šai uzklausīšanai sekos pulksten 15.00. uzklausīšana par Smita ierosinājumu grozīt Trampa pirmstiesas atbrīvošanas nosacījumus, ieviešot aizķeršanās rīkojumu. Nākamajā dienā, 25. jūnijā, tiesa rīkos sēdi par Trampa ceturtā grozījuma ierosinājumu par atvieglojumiem saistībā ar Mar-a-Lago reidu un advokāta-klienta privilēģiju jautājumiem.
Smits savu atbildi par rīstīšanās rīkojumu strīdā iesniedza arī piektdien.
In ka iesniegšana , īpašais padomnieks izsauca Trampu par to, ka viņš savai tiešsaistes auditorijai bija teicis, ka 'FIB ir nolēmis nogalināt viņu un viņa ģimeni'.
Lai dzirdētu valdību, tiesai būtu jāaizliedz turpmāki šādi paziņojumi, jo tie 'rada ievērojamas, nenovēršamas un paredzamas briesmas lietā iesaistītajiem tiesībaizsardzības speciālistiem' un nav aizsargāti saskaņā ar Pirmo grozījumu.