Galvenā tiesu darbiniece Elisona Grīnfīlda, tiesnesis Arturs Engorons, attēlā 2023. gada 2. novembrī. (Džeina Mūna/Pool fotoattēls, izmantojot AP), Donalds Tramps ārpus tiesas (Foto Maikls Nigro/Sipa ASV) (Sipa, izmantojot AP Images)
Bijušais prezidents Donalds Tramps un viņa advokāti iesniedza piezīmi, atbalstot Ņujorkas ģenerālprokurores Letīcijas Džeimsas (D) civiltiesiskās krāpšanas lietu nepareizu tiesas prāvu, apgalvojot, ka Manhetenas Augstākās tiesas tiesnesis Artūrs Engorons, pirms deviņām dienām tiesā sacīdams, demonstrēja savu neobjektivitāti, pirms deviņām dienām sacīdams: “Mēs neesam šeit, lai dzirdētu [Trampa] sakāmo.
Likuma memorandā, kas iesniegts Trampa, viņa vecāko dēlu Donalda Trampa jaunākā un Ērika Trampa, kā arī Trampa organizācijas vārdā, cita starpā tika apgalvots, ka “pierādījumi par acīmredzamu un faktisku neobjektivitāti […] kopā ar nepieredzētu atkāpšanos no standarta tiesas procedūras ir sabojājuši šo tiesvedību”, un tas ir pamats tiesas procesam.
Saistīts pārklājums:
-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Zemsvītras piezīme otrās lappuses apakšā norādīja uz Engorona komentāriem, ka, iespējams, 2019. gada Ukrainas telefona zvans, kas izraisīja Trampa pirmo impīčmentu, tomēr nebija tik “ideāls”.
Attiecībā uz argumentu par apsūdzēto ierosinājumu pieņemt mērķtiecīgu spriedumu, jo īpaši par nozīmi, kāda jāpiešķir prezidenta Trampa liecībai, Tiesa uzdeva šādu jautājumu: “Vai es varu izcelt kaut ko nevis protokolā, bet gan publiski zināmu? Es domāju, ka ideāls zvans ar Zelenski par militāro palīdzību, iespējams, bija kods, nevis tieša runa. Kliforda Roberta apstiprinājums, ¶ 67. Šāda atsauce uz tīri politisku tropu pierāda, ka Tiesa nevar nošķirt viņa un viņa galvenā tiesneša politisko aizspriedumu no pienākuma būt godīgam un objektīvam.
Memorandā tika apgalvots, ka šie un citi izteikumi atbalsta Trampa komandas apgalvojumu, ka 'nevar būt nekādu šaubu par sabiedrības neobjektivitāti šajā lietā', liekot domāt, ka pat National Review Endrjū Makartijs, 'politiski pret prezidentu Trampu', jutās spiests izteikties:
Skatiet, piemēram, Endrjū Makartiju, ievēlētais Dem AG un tiesnesis Cook Up a Fraud Theory Trampa Ņujorkas tiesas prāvā, Nat'l Review (2023. gada 7. novembris), vietnē https://www.nationalreview.com/2023/11/elected-dem-ag- and-judge-cook-up-a-fraud-theory-in-trumps-new-york-trial/ (“Lieta pret bijušo prezidentu trūkst upuru, tāpēc Tišs Džeimss un Arturs Engorons izdomā dažus… Engorons turpina atšķetināt Trampu un viņa advokātus, uzstājot, ka viņš jau ir nolēmis, ka Tramps (a) nav izdarījis krāpšanu un pārvērtējis savus īpašumus, (b) pārvērtējis savus īpašumus. SFC (iesakot darījumu partneriem veikt savu uzticamības pārbaudi, novērtējot aktīvu vērtību).').
Memorandā arī tika pavadīts ievērojams laiks, lai atjaunotu bažas par Engoronas galveno tiesību ierēdni Elisonu Grīnfīldu. Tramps kopīgoja ziņu vietnē Truth Social oktobrī par Grīnfīldu, kā rezultātā Engoron izdeva gag rīkojumu.
'Šūmera draudzene Elisone [sic] R. Grīnfīlda ierosina šo lietu pret mani,' teikts ierakstā, atsaucoties uz fotogrāfiju, kurai Grīnfīlds pozēja kopā ar senatoru Čaku Šūmeru (D). 'Cik apkaunojoši! Šī lieta ir nekavējoties jāizbeidz.
Trampa piezīmē tika apgalvots, ka Engorons izdeva rīstīšanās rīkojumu pēc savas iniciatīvas ) bija “antikonstitucionāls”, un tas apklusināja kritiku un pasargāja no sabiedrības uzmanības “Galvenās tiesu sekretāra “līdztiesāšanas” un partizānu politiskās darbības”.
Memorandā par nepareizas tiesas prāvu tika iekļautas arī Getty un Associated Press fotogrāfijas ar Grīnfīldu, kas sēž blakus Engoronam tiesā, apsūdzot ierēdni nekonstitucionālā darbībā kā “līdztiesnesis”. Iesniegumā, pievienojot ekrānšāviņus ar Grīnfīlda politiskajiem ziedojumiem demokrātiem (“demokrātu cēloņi”, kā teikts piezīmē), tiesa apsūdzēja tiesu pārkāpumā. Ņujorka iebilst pret pārmērīgi darbinieku ziedojumi.
“Kā minēts, 2023. gadā tika veikti partizānu politiskie ieguldījumi kamēr šī darbība tika gaidīta! ”, piezīme turpinājās treknrakstā un slīprakstā. Daudzas (ja ne visas) no šīm organizācijām ir satraucošākas par to, ka šīs iemaksas pārsniedz likumīgās robežas aktīvi atbalsti ģenerālprokuroru! '
Taču Grīnfīlds nebija vienīgais darbībās, kas liecināja par neobjektivitāti, apgalvoja Trampa juristi.
Engoron ir dibinātājs un redaktors Wheatley skolas absolventu asociācijas biļetens un ir 'publiski ievietojis saites Vitlijas informatīvajā izdevumā, kuru viņš uztur, uz rakstiem, kas nicina partijas un padomus, tostarp Ēriku Trampu, prezidentu Trampu, Habas kundzi un Kušmenu un Veikfīldu, un atspoguļo viņa paša lēmumus, atkāpjoties no kodeksa. 22 N.Y.C.R.R. § 100.3(B)(8),” teikts piezīmē.
Ja pastāv šaubas par Engorona 'neobjektivitāti', piezīmes turpinājumā, atliek tikai ieskatīties viņa tiesas zālē 6. novembrī, kad viņš teica: 'Mēs neesam šeit, lai dzirdētu viņa sakāmo', atsaucoties uz Trampu.
Pierakstieties likumam“Tiesas uzdevums, jo īpaši tiesas sēdē, ir rūpīgi uzklausīt un ņemt vērā visu liecinieku liecības bez aizspriedumiem vai priekšrocībām. Iepriekš minētie paziņojumi, īpaši kopā ar Tiesas iepriekšēju un neatbilstošu, uzskatot, ka prezidents Tramps nav ticams, noteikti rada neobjektivitātes iespaidu,' teikts piezīmē. 'Šie reģistrētie fakti arī ļauj secināt, ka Tiesa ir iepriekš noteikusi šīs lietas iznākumu un tikai izskata ierosinājumus, pirms tā galu galā piešķir sodu.'
Kopumā Trampa komanda sacīja, ka tiesas sēdē ir “pierādāma partizānu aizspriedumi”, ko var izārstēt, tikai “nekavējoties apturot” tiesvedību un izdarot nepareizu tiesu.
Izlasi likuma memorandu šeit .