ralph sepulveda atjauninājums
Daļa Dipolito piektdien tika notiesāta par to, ka viņa vīra nogalināšanai nolīga 'slepkavu', kurš patiešām bija slepenais policists. Tiesnesis Glens Kellijs piesprieda viņai 16 gadu cietumsodu, nedaudz ieskaitot notiesāto laiku. Viņai bija 30 dienas, lai iesniegtu apelāciju, un viņai jāmaksā 518 USD no tiesas izdevumiem.
Prokurori piesprieda 30 gadus aiz restēm, bet tiesnesis atsaucās uz viņas sākotnējo 20 gadu cietumsodu. Saskaņā ar Floridas tiesu praksi viņam nevajadzētu viņu ieslodzīt ilgāk par divām desmitgadēm, viņš teica.
Aizstāvība cīnījās 24 mēnešus aiz restēm, astoņu gadu pārbaudes laiku un mājas arestā pavadīto laiku. Kellijai tas bija par zemu. Viņš sacīja, ka noziegums tika veikts 'aukstā un aprēķinātā' veidā, Dipolito manipulējot ar trim vīriešiem.
Kellija apgalvoja, ka pierādījumi, tostarp Maika Dipolito liecība tiesas procesā un notiesāšana, attaisno 20 gadu cietumsodu. Iespējamā policijas nepareiza rīcība nebija vainu mīkstinošs apstāklis, jo izmeklēšana, iespējams, izglāba upura dzīvību.
Tomēr tiesnesis daļēji pieņēma Daļas vārdā rakstītās vēstules, kurās tika apgalvots, ka viņa ir mainījusies persona, kas atradusi reliģiju. Viņš arī atzina, ka viņai nebija sodāmības pirms 2009. gada slepkavības, kas tika organizēta nomas vārdā. Uz sodu attiecās arī mājas arests, taču Kellija ikdienā to nepielīdzināja cietumam.
'Tas nav funkcionāls līdzvērtīgs cietumam,' viņš teica.
Tā bija emocionāla diena tiesā. Aizstāvības advokāti Braiens Kleipūls un Gregs Rozenfelds , nemaz nerunājot par Daļas Dipolito māti , uzbruka Maikam Dipolito. Savukārt cietušais tiesā aizrādīja, kad tika apsūdzēts par savas Dalijas izmantošanu naudas slēpšanai no probācijas darbiniekiem. Prokurori apgalvoja, ka apsūdzētā palika stāvoklī, lai saņemtu samazinātu sodu, lai gan Kellija acīmredzami noraidīja šo argumentu.
Žūrija jūnijā atzina Daļu Dipolito par vainīgu trešais tiesa. Pirmajā gadījumā tika pieņemts notiesājošs spriedums, kas tika atcelts apelācijas kārtībā, bet otrais beidzās decembrī, kad zvērinātie nevarēja pieņemt spriedumu, izraisot nepareizu tiesu.
Lieta piesaistīja lielu uzmanību pēc tam, kad viņas sižets tika parādīts epizodē Policisti .
Maz ticams, ka viņas advokāti ļaus to atrisināt. Pagājušajā nedēļā viņi iebilda, ka viņai būtu jāsaņem atkārtota lietas izskatīšana, jo viņi domāja, ka viens no zvērinātajiem guļ, taču tiesa lēma pret viņiem.
Atjauninājums – 21. jūlijs, 14:07: Iepriekšējā šī raksta versijā nepareizi bija norādīts, ka maksimālais iespējamais sods ir 20 gadi. Patiesībā tas ir 30.
17:34 : Tiesnesis viņam piesprieda sodu. Raksts ir atjaunināts, lai atspoguļotu šo attīstību.
Cathy Russon piedalījās šajā rakstā.
[Ekrānuzņēmums, izmantojot LawNewz tīklu]