Augstākā tiesa Masačūsetsas štatā ceturtdienas rītā atbalstīts sodāmība par slepkavību un sods vīrietim, kurš 2017. gadā nogalināja divus ārstus savā Dienvidbostonas kondominijā.
Bampumim S. Teixeira 36 gadus vecais 2016. gadā apmēram trīs nedēļas strādāja par konsjeržu Macallen Building. Prokurori apgalvoja, ka viņš izmantoja savas zināšanas, kas iegūtas šajā īsumā, lai veiksmīgi apietu drošības pasākumus, kad viņš brutāli nodūra divus anesteziologus, 38 gadus veco Dr. Līna Bolanosa un viņas līgavainis, 49 gadus vecais Dr. Ričards Fīlds līdz nāvei 2017. gada maijā.
2019. gada decembrī Safolkas apgabala zvērinātie viņu notiesāja divās apsūdzībās par slepkavībām pirmajā pakāpē, pamatojoties uz teorijām par apzinātu nodomu, ārkārtēju zvērību vai cietsirdību un slepkavību.
Apsūdzētā agresīvās un rupjās dēkas pēdējās tiesas procesa dienās viņu divreiz piespiedu kārtā izraidīja no tiesas zāles.
dru sjodin
Nākamajā dienā pēc Safolkas apgabala apgabala prokurora palīga Džons Papass teica štata noslēguma runu, Teikseira jautāja savam aizstāvim: 'Vai jūs dzirdējāt, ko viņš vakar teica?'
ed gein āda
'Sveiks, Pappas,' apsūdzētais kliedza, vienlaikus norādot uz prokuroru. Bostonas globuss . 'Labāk ceru, ka es nekad netikšu ārā no cietuma. Tava sieva kļūst fucked.
Vēlāk tajā pašā dienā žūrija bija gatava pasludināt savu spriedumu un likt apsūdzētajam dzirdēt viņa likteni. Tas nenotika pēc plāna.
'Vai vēlaties uzzināt viņa pēdējos vārdus?' Teikseira kliedza uz vairākiem raudošiem savu upuru radiniekiem, tostarp Fīlda māti. 'Viņš saka:' Nē.
Tiesas darbinieks lika atbildētājam atkal noņemt, un, kad zvērināto tiesa pēc aptuveni astoņu stundu ilgas apspriedes beidzot bija pieņēmusi spriedumu, Safolkas Augstākās tiesas tiesnesis Mičels Kaplāns sacīja, ka Teikseira ir zaudējis savas tiesības uzklausīt iznākumu, jo 'viņš nespēja kontrolēt sevi'.
Teikseira visu procesa laiku ir saglabājis savu nevainību.
Bejas štata augstākā tiesa rezumēja viņa aizstāvību:
edna suttles
Viņš apgalvoja, ka viņam un Bolanosam bija romāns, ka upuru saderināšanās ar Bolanosu bija fiktīva, paliekot attiecībās tikai finansiālu iemeslu dēļ, ka Fīlds nogalināja Bolanosu un ka apsūdzētais nogalināja Fīldu pašaizsardzības nolūkos.
Valsts izsmēja aizstāvības teoriju par lietu.
'Viņam nepietika ar to, ka viņus nogalināja viņu pašu mājās,' apsūdzētā zvērinātajiem sacīja Papas. 'Viņam nepietiek, lai iznīcinātu viņu dzīvības. ... Viņam bija jāiznīcina arī viņu vārdi.
Zvērinātie galu galā noraidīja aizstāvības stāstījumu, un Teikseirai vēlāk tika piespriests divus secīgus mūža ieslodzījumus bez iespējas nosacīti atbrīvot par slepkavībām, kā arī dažādus secīgus un vienlaicīgus sodus par iebrukumu mājās, bruņotu laupīšanu un nolaupīšanu.
Apelācijas sūdzībā apsūdzētais apgalvoja, ka valsts ir nepareizi apelējusi uz žūrijas līdzjūtību un emocijām noslēguma sarunu laikā.
Džerods Baums
Papas sacīja, ka upuri '[tagad] ir saderinājušies uz mūžību' un ka 'Līna uz visiem laikiem būs Ričarda līgava, bet nekad viņa līgava'.
Tiesa norādīja, ka apelācijas uz līdzjūtību parasti nav atļautas, taču norādīja, ka valsts piesaukšana šeit ir pieļaujama, jo pats Teikseira bija atvēris durvis uz šo konkrēto tēmu.
'Aizstāvība balstījās uz teoriju, ka saderināšanās bija fiktīva,' viedoklis ar Tieslietu Dalila A. Vendlands skan. 'Šādos apstākļos paziņojums, pret kuru atbildētāja tagad iebilst, bija pieļaujama, ja arī hiperboliska, atbilde uz aizstāvību.'
Atzinumā ir arī detalizēti aplūkots vairāk uz faktiem balstīts strīds par nogalinātā pāra attiecību precīzu raksturu:
Zīmīgi, ka noslēguma runā aizstāvis apgalvoja, ka visas pretrunas apsūdzētā paziņojumā policijai pēc slepkavības bija viņa ievainojumu un pretsāpju medikamentu rezultāts, kas viņam bija izrakstīti pēc operācijas. Atbildot, prokurors atsaucās uz pierādījumiem, kas liecina par uzrakstu uz upuru dzīvesvietas sienām “Viņš nogalināja manu sievu”, ko apsūdzētais bija rakstījis laikā, kad apsūdzētais nebija ievainots vai atradās pretsāpju medikamentu ietekmē. Apstrīdētajā paziņojumā pāra saderināšanās un Bolanosas kā Fīlda līgavas statuss tika pretstatīts apgalvojumam, ko atbildētājs bija uzrakstījis uz mansarda sienas, izsecinot Bolanosu kā atbildētāja “sievu”. Tādējādi prokurora paziņojums, kas izskanēja vienu reizi noslēguma runas sākumā, uzreiz pēc apsūdzētā slēgšanas, nebija nepareizs un bija atsaucīgs aizstāvībai.
manu visu
Texeira arī izvirzīja divas procesuāli pamatotas apelācijas, taču Augstākā tiesa norādīja, ka šie argumenti nebūtu mainījuši vai nav precīzi balstīti uz valsts precedentu krimināllietās.
'Pēc visa ieraksta pārskatīšanas mēs neatklājām nekādu kļūdu, kas attaisnotu atvieglojumus,' nolēma tiesa.
[attēls, izmantojot ekrānuzņēmumu/WBZ-TV]