HBO jaunās četrdaļīgās dokumentālās filmas Allens pret Farrovu glezno šausminošu ainu Vudijs Alens kā seriāls pedofils, grotesks varmāka un galvenais manipulators.
Galvenā tēma ir Allena iespējamā seksuālā vardarbība Dilans Farovs , viņa adoptētā meita ar aktrisi Mia Farova . Konkrēti, ka pēc gadiem ilgas obsesīvās un nepiemērotās attiecības ar Dilanu Alens viņu uzmācās, kad viņai bija 7 gadi. Dilana vairākkārtējos notikuma aprakstus dažu dienu laikā pēc Farrow ierakstīja video, un sērijā to pārstāstīja nu jau pieaugušais Dilans.
Allens gandrīz trīs gadu desmitus ir noliedzis jebkādas nelikumības un apgalvo, ka Dilans pilnībā izdomājis nepatiesu vardarbības stāstu pēc tam, kad viņu bija apmācījusi māte. Pēc Allena teiktā, Fēru tik ļoti saniknoja Alena romantiskās attiecības ar Drīz-Yi Previn (Farovas koledžas vecumā adoptētā meita, kura tika uzaudzināta kā viena no Dilana brāļiem un māsām), ka viņa izgudroja stāstu par uzmākšanos kā nievājošu atriebību.
Kas īsti notika Farrow un Allen juridiskajā cīņā?
Neilgi pēc Farrow 1992. gada apgalvojumiem, ka Alens seksuāli izmantojis Dilanu, Alens iesniedza prasību tiesā par apcietinājumu Ņujorkas štatā. Allens un Farovs nebija precējušies, tāpēc aizbildnības lieta tika izskatīta kā atsevišķa juridiska lieta civiltiesā.
Tiesa noturēja septiņas nedēļas ilgu tiesas procesu, kura laikā izskatīja gan tiešos pierādījumus, gan pušu iesniegtos ekspertu ziņojumus. Vudijs Allens liecināja, ka, viņaprāt, Mia Farrow ir 'izskalojusi smadzenes' Dilanam, lai viņš safabricētu vardarbības stāstu. Papildus pierādījumiem par Dilana vardarbību, Farovs iepazīstināja ar pierādījumiem, ka Alenam bija seksuālas attiecības ar Soon-Yi Previn kopš tā laika, kad Previns bija vidusskolas pusaudzis.
Galu galā, tiesnesis Eliots Vilks sāniski ar Farrovu, nolemjot, ka Alena izturēšanās pret Dilanu bija 'izteikti nepiemērota un ka ir jāveic pasākumi, lai viņu aizsargātu'. Viņš arī nolēma, ka Fēra bija “gādīga un mīloša māte” un ka “[ironiski] galvenais Farovas kundzes trūkums attiecībā uz atbildīgu audzināšanu, šķiet, bija viņas nepārtrauktās attiecības ar Alena kungu”.
Tiesa Farrovam piesprieda arī advokātu honorārus.
Alens pārsūdzēja Vilka spriedumu Ņujorkas Augstākās tiesas Apelācijas nodaļā. Apelācijas sūdzību izskatīja piecu tiesnešu kolēģija, kas apstiprināja pirmās instances tiesas lēmums pilnā apjomā.
katijas jēra slepkavība
Rakstot apelācijas instances tiesas vairākumam, Taisnīgums Deivids Ross izdeva garu viedoklis tas skaidri parādīja, ka tiesa saprata Alena argumentu un vienkārši tam nepiekrita. Ross rakstīja:
'[Mia Farrow] atsaucas uz faktu, ka [Vudija Allena] ir uzsākusi un uzturējusi intīmas seksuālas attiecības ar savu meitu Soon-Yi Previn, kuras viņš ir atteicies ierobežot, neskatoties uz acīmredzamo slikto ietekmi uz visiem bērniem un īpaši dziļo ietekmi uz Mozu.'
Tiesnesis turpināja:
'Mēs uzskatām, ka fakts, ka Allena kungs tos uzņēma laikā, kad viņš formāli uzņēmās juridisku atbildību par diviem Previnas kundzes brāļiem un māsām, ir pilnīgi nepieņemami. Atšķirība, ko Allena kungs izdara starp citiem Farovas kundzes bērniem un Dilanu, Sačelu un Mozu, šajā tiesā ir zaudēta.
Lai gan tiesa stingri iestājās pret Vudiju Alenu, tā arī atzina, ka Mia Farrow vecāku audzināšana nav tik ideāla. Pievēršoties Allena argumentam, ka Farovs mērķtiecīgi mēģināja atsvešināt bērnus no viņa, tiesa rakstīja:
'Tā ir taisnība, ka Farrow kundzes nespēja slēpt savas jūtas no pārējās ģimenes un izturēties pret viņas nodevības un dusmām pret Alena kungu, pastiprināja situācijas ietekmi uz pārējo viņas ģimeni.'
Tomēr tiesa ātri sekoja jebkurai Farrow kritikai, atgādinot, ka Alena uzvedība bija daudz mazāk pieņemama.
'Tomēr mēs atzīmējam, ka viņas uzvedības iemesli, lai cik ilgstoša un ekstrēma būtu, ierakstā ir skaidri redzami. No otras puses, ieraksts nesatur pieņemamu skaidrojumu par to, kā Alens uzsāka seksuālās attiecības ar Previnas kundzi laikā, kad viņš adoptēja Mozu un Sačelu, vai par šo attiecību turpināšanu laikā, kad viņš, domājams, piedzīvoja tēva priekus.
Apelācijas tiesa konstatēja, ka apgalvojums, ka Farovs safabricēts Dilana seksuālās vardarbības apsūdzībās, tika izteikts 'bez jebkāda pamata'.
Izmēģinājuma laikā daudz tika darīts par ziņojumu, ko izdevusi Jēlas-Ņūheivenas slimnīcas bērnu seksuālās izmantošanas klīnika. Ziņojumā detalizētais novērtējums aptvēra septiņus mēnešus, kuru laikā Dilanam tika veiktas deviņas intervijas — ekspertu teiktais, ka atkārtošanās līmenis ir ļoti neparasts lietā, kurā iesaistīts cietušais bērns. Galu galā ziņojumā tika secināts, ka Dilans netika seksuāli izmantots, bet Mia Farrow, iespējams, bija apmācījusi bērnu izdomāt apsūdzības. Ziņojumos iegūtie atklājumi balstījās uz Dilana stāstīto, kurā bija vairākas pretrunas, kā arī Dilana dažkārt demonstrēto 'fantāzijai līdzīgu' domāšanu.
Allens pret Farrovu izvirzīja vairākus nopietnus jautājumus par Jēlas-Ņūheivenas ziņojuma pamatotību. Atšķirībā no parastās prakses, kad visas sesijas piezīmes tika saglabātas kā pierādījumi, vērtēšanas grupa iznīcināja visas piezīmes, kas bija saistītas ar Dilana pārbaudi. Turklāt Dilana stāsta kritiskie aspekti palika nemainīgi visu deviņu sesiju laikā; mazās detaļas, kas patiesībā atšķīrās atbalstīts Dilana uzticamība attiecībā uz gaidāmajiem rezultātiem cietušo bērnu paziņojumos. Tomēr šokējošākais bija tas, ka filmu veidotāji atklāja, ka bērnu labklājības izmeklētājs Ņujorkā bija tieši runājis ar sociālajiem darbiniekiem, kuri novērtēja Dilanu; šai pētniecei bija neatkarīgas piezīmes, kas 'norādīja, ka viņa tic Dilanam', un patiesībā 'uzskatīja, ka bērnam ir vēl vairāk, ko atklāt'.
Savā lēmumā par labu Farrow apelācijas tiesa īpaši izsauca Jēlas-Ņūheivenas ziņojumu par tā nepārliecināšanas trūkumu.
“Lai gan Dilanas tendence iegrimt fantāzijā un nekonsekvence viņas 1992. gada 4. augusta notikumu izklāstā, ko īpaši atzīmēja Jēlas-Ņūheivenas komanda, ir jāņem vērā šo nopietno apsūdzību izvērtēšanā, liecības, ko tiesā sniegušas personas, kuras tajā dienā aprūpēja bērnus, M. Farrow uzņemtā videolente un Dilijas stāsti. Dilana izturēšanās pret Allena kungu gan pirms, gan pēc iespējamās vardarbības gadījuma liecina, ka vardarbība patiešām notika. '
Tiesa apstājās, lai konstatētu pašu uzmākšanos. Tā drīzāk nosauca pierādījumus, kas apstiprina apsūdzības, par 'nepārliecinošiem', taču atzina, ka 'ir skaidrs, ka apsūdzību izmeklēšana pati par sevi nevarēja atstāt Dilanu neskartu'.
Raugoties nākotnē, tiesa teica par Dilanu: 'pat ja vardarbība nenotika, ir skaidrs, ka ir problēmas saistībā ar Alena kunga neatbilstoši intensīvajām attiecībām ar šo bērnu, kuras var atrisināt tikai terapeitiskā vidē.' Attiecības starp tēvu un meitu bija 'vismaz', 'nopietni sabojātas', rakstīja tiesa. “Vienprātība ir tāda, ka gan Alena kungam, gan Farovas kundzei ir jāiesaista atveseļošanās procesā. '
Tiesas rīkojumā tika aplūkotas arī Alena vecāku tiesības attiecībā uz pāra bioloģisko bērnu Ronans , toreiz pazīstams kā Satchel.
Apstiprinot zemākās instances tiesas rīkojumu, ar kuru Allenam tika liegts bez uzraudzības apmeklēt Sačelu, apelācijas tiesa pamatoja, ka, lai gan zemākā tiesa nebija nobažījusies par Sačela fiziskais drošību, tā bija nobažījusies par Alena 'pierādīto nespēju saprast viņa vārdu un darbu ietekmi uz bērnu emocionālo labklājību'.
oj simpsona pārliecība
'Ieraksti apstiprina secinājumu, ka Alena kungs bez uzraudzības var neatbilstoši ietekmēt Sačelu un neņemt vērā ietekmi, ko uz bērnu varētu atstāt Alena kunga attiecības ar Sačelas māsu Previnas kundzi,' rakstīja tiesnesis.
Tiesa turpināja, izmantojot paša Alena vārdus pret viņu:
Par to, ka viņš nesaprata šādas iedarbības ietekmi uz Sačelu, kā arī uz citiem viņa bērniem, liecina viņa izteikums tiešā pārbaudē, kurā viņš teica: “Ja jūs man personīgi jautātu, es teiktu, ka bērni, bērni dievina Soon Yi, viņi dievina mani, viņi būtu sajūsmā, ja jūs man to pajautātu personīgi, es teiktu, ka viņi priecātos un pavadītu laiku kopā ar mums. Bet es nevēlos jums sniegt savu amatieru viedokli par to. Tā es jūtos. Un es zinu, ka tas ir ļoti mazs.''
Apelācijas tiesa piekrita, ka visiem subjektiem bērniem tiks nodarīts kaitējums, redzot Allenu un Previnu kopā bez citas uzraudzības. Turklāt tā noteica, ka 'nebūtu Mozus interesēs būt spiestam satikties ar Allena kungu, ja viņš to nevēlas'.
'Tāpēc,' secināja tiesa, 'mēs uzskatām, ka, ņemot vērā apstākļu kopumu, šo bērnu intereses tiktu ievērotas, paliekot kopā Farovas kundzes aizbildniecībā, pusēm ievērojot pirmās instances tiesas noteikto apmeklējumu grafiku.' Tiesas rīkojums nozīmēja, ka Farovs kļuva par vienīgo lēmumu pieņēmēju attiecībā uz bērniem un ka Dilans nepavadīs laiku kopā ar Alenu, ja vien viņa to neizvēlēsies.
Tiesa arī apstiprināja pirmās instances tiesas rīkojumu, ar kuru Farrovam tika piespriests advokātu honorārs, apšaubot Alena sirsnību tiesvedībā. 'Mutiskās runas laikā kļuva skaidrs,' norādīja tiesa, 'ka pastāv nopietnas šaubas par to, ka Allena kungs patiešām vēlējās aizbildnību.'
eli audēja
Taisnīgums Džons Karro izdeva daļēju domstarpību, kurā viņš nepiekrita tiesas spriedumam attiecībā uz Ronanu (toreiz sauktu par Sačelu), uzskatot, ka tiesas spriedums ir 'nepamatoti ierobežojošs'.
'Ir pārliecinoši pierādījumi no neitrāliem novērotājiem, ka Alena kungam un Sačelam pamatā ir siltas un mīlošas tēva un dēla attiecības,' rakstīja tiesnesis Karro, 'bet ka viņu attiecības ir apdraudētas, galvenokārt tāpēc, ka Alena kungs tiek atsvešināts un atsvešināts no sava dēla pašreizējās aizbildniecības un apmeklējuma kārtības dēļ.
Kerro sīki izklāstīja vairākus piemērus, kā Sačelu dažādi pieaugušie mudināja pretoties mīlestībai pret Alenu vai ar to pavadīto laiku. 'Turpretim,' rakstīja Karro, 'Mr. Ir ziņots, ka Allens Sačelai saka tikai pozitīvas lietas par Farovas jaunkundzi un ar Sačelas starpniecību izsaka tikai mīļus sveicienus Mozum un Dilanam.
Tā kā Kerro nebija pārliecināts, ka ir ieviesti pietiekami pierādījumi, lai pierādītu, ka Alens kaitēs Sačelam, viņš secināja, ka sešas nedēļas uzraudzītas vizītes stundas bija nepamatoti mazs. viņš būtu grozījis spriedumu, lai atļautu vairāk nekā trīskāršu šo laiku bez uzraudzības.
Ņujorkas augstākā tiesa, Apelāciju tiesa, atteicās izskatīt lietu, atstājot Farrovam labvēlīgo spriedumu spēkā.
Vudija Allena ierosinātā aizbildnības lieta bija tikai viena no vairākām juridiskajām darbībām, kas varēja būt (un daudzi apgalvo, vajadzētu ir) radās Allenam izvirzīto apsūdzību dēļ par seksuālu vardarbību. Ņemot vērā apsūdzību nopietnību, Alena seksuālo vēsturi ar Soon-Yi un nosodošos video pierādījumus pret Alenu, iespējams, ka ir bijuši citi gadījumi.Konektikuta pret Alenu, NYC pret Alenu— vai vismazFarrow pret Allenu.
Tomēr ražīgais filmu veidotājs uzņēmās likumīgā agresora lomu, iesniedzot pieteikumu kā a prasītājs tā vietā, lai gaidītu, kamēr Farovs vērsīsies pret viņu tiesā. Viņš netika saukts nedz kriminālvajāšanā, nedz civilajā vajāšanā kā pret bērnu aizsardzības procesa subjektu. Lai gan par Dilana apgalvojumiem nekavējoties tika ziņots policijai, lieta pārauga tiesvedībā tikai tad, kad Alens iesniedza apcietinājuma pieteikumu pret Farrow.
Lai gan HBO dokumentālajā filmā ir sniegta informācija par izmeklēšanu, ko veica Ņujorkas Bērnu labklājības pārvalde (CWA) un Pols Viljamss , acīmredzami nav nevienas lietas par bērnu nolaidību vai vardarbību. CWA nekad nav izskatījusi lietu, kas Alenam būtu atņēmusi jebkādas vecāku tiesības.
CWA veica Dilana apgalvojumu izmeklēšanu ar Viljamsu kā galveno izmeklētāju. Viljamss, kā ziņots, secināja, ka viņam bija pietiekami daudz informācijas, lai sāktu kriminālizmeklēšanu pret Alenu, taču viņš nekad nav turpinājis šo lietu, jo lietu apslāpēja viņa aģentūras priekšnieki.
Viljamss nesniedza interviju dokumentālajā filmā, bet gan CWA vadītājs Šerila Nocietināt , un Viljamsa advokāts Brūss Barons izdarīja. Barons lietu raksturoja kā 'masveida slēpšanas mēģinājumu', kurā bija iesaistīta toreizējā Ņujorkas mēra administrācija. Deivids Dinkins . Pēc Farrow lietas izskatīšanas Viljamss tika atlaists no darba CWA; pēc tam viņš iesūdzēja tiesā, uzvarēja un atguva savu amatu. Viljamss šodien turpina strādāt Ņujorkas bērnu labklājības aģentūrā (tagad saukta par Ņujorkas bērnu pakalpojumu administrāciju).
Neskatoties uz pārliecinošajiem Dilana konta videomateriāliem un objektīvu novērotāju liecībām par Alena pastāvīgajām neatbilstošajām attiecībām ar saviem bērniem, CWA nekad neiesniedza bērnu aizsardzības prasību pret kādu no vecākiem.
Tā kā iespējamā seksuālā vardarbība notika Farrow lauku mājā Konektikutā, vietējās varas iestādes būtu ierosinājušas jebkuru krimināllietu. Tomēr Konektikuta šajā lietā nekad nav izvirzījusi nekādas kriminālapsūdzības.
Allens pret Farrovu parādīts Frenks S. Mako , Ličfīldas apgabalā, Konektikutas štata prokurors, kurš izmeklēja apsūdzības par seksuālo uzbrukumu. Mako sērijā paskaidroja, ka viņš ir pārliecināts, ka ir bijis iespējams iemesls izvirzīt apsūdzības pret Alenu, taču viņš izvēlējās to nedarīt, lai pasargātu Dilanu no turpmākas traumatizācijas. Mako aizgāja pensijā 2003. gadā pēc 31 gada prokurora amatā. Vudijs Allens iesniedza oficiālu sūdzību pret Mako Valsts mēroga sūdzību komitejā pēc tam, kad Mako runāja ar plašsaziņas līdzekļiem par šo lietu. Pēc četrus gadus ilgas izmeklēšanas sūdzība tika vienbalsīgi noraidīta.
The Allens pret Farrovu seriāla finālā tika demonstrēta 2020. gada tikšanās starp Frenku Mako un Dilanu Fēru (tagad 35 gadi), kurā Mako sacīja, ka no visām seksuālās vardarbības un slepkavību lietām, par kurām viņš ir izvirzījis kriminālvajāšanu, viņam visvairāk aizraujas šī — tā, kuru viņš nekad nav meklējis. Dilans pauda sapratni, ka Mako ir mēģinājis aizsargāt savu trauslo, jaunāko sevi, bet arī sacīja, ka vēlas, lai viņa būtu bijusi pietiekami spēcīga, lai liecinātu un sauktu Alenu pie atbildības krimināltiesā.
Zem Konektikutas likums , pašlaik lielākajai daļai dzimumnoziegumu, kas izdarīti pret bērniem, nav noilguma. Tomēr šis likums tika grozīts pēc iespējamā Dilana Farova vardarbība ģimenes lauku mājas bēniņos.
Čārlzs no
Lai gan Vudijs Alens teorētiski varētu tikt saukts pie atbildības citā jurisdikcijā par iespējamu seksuālu vardarbību, kas notika 1992. gadā, iespējamajam Dilanam Konektikutas štatā, visticamāk, būtu noilgums noilguma dēļ, kas attiektos uz lietu. Protams, jebkura tik ilgi aizkavēta kriminālvajāšana — un jo īpaši tāda, par kuru bijušais prokurors atteicās izvirzīt apsūdzību — rada jautājumus, padarīs notiesāšanu par sarežģītu mēģinājumu pat bez laika ierobežojuma. tomēr Allens pret Farrovu pārliecinoši pierādīja, cik svarīgi ir mainīt attieksmi pret seksuālu vardarbību. The
Turklāt dokumenti atklāja to, kas varētu būt galvenais pierādījums, proti, pētnieka Pola Viljamsa piezīmes, kurās norādīti Jēlas-Ņūheivenas klīnikas sociālie darbinieki. bija ticēja Dilans, neskatoties uz 'sanitizēto' ziņojumu, kas tika iesniegts ģimenes tiesai aizbildnības lietā.
Šodien mēs dzīvojam post- Bils Kosbijs pasaule, kurā sabiedrība ir redzējusi kādu iemīļotu slavenību, kas notiesāta un ieslodzīta par gadu desmitiem ilgušu seksuālu pārkāpumu. Vai Vudijs Alens kādu dienu pievienosies Kosbija, Allena līdzstrādnieka, rindām, Hārvijs Vainšteins , vai viņa draugs Džefrijs Epšteins , vēl jāredz. Skaidrs ir tas, ka izvēle gandrīz noteikti pirmo reizi tiks pilnībā saistīta ar Dilanu Farou.
Autora piezīme: es sāku savu juridisko karjeru kā Ņujorkas pilsētas Bērnu pakalpojumu administrācijas prokurors, ierosinot bērnu aizsardzības procesu pret nolaidīgiem un vardarbīgiem vecākiem. Lietas, kas saistītas ar iespējamu bērnu seksuālu izmantošanu, prokuroriem regulāri sagādāja tādas pašas lielas grūtības: skaidra stāsta trūkums cietušā bērna vārdiem.
Tā kā bērnu aizsardzības tiesvedībā ir pieļaujamas dzirdes un pierādīšanas pienākums ģimenes tiesā ir zemāks nekā krimināltiesā, bieži vien lietas balstās uz bērnu liecību lietotiem kontiem. Tomēr traumētiem maziem bērniem bieži trūkst gan vārdu krājuma, gan gatavības sniegt pārliecinošus pārskatus par viņu vardarbību.
Retos gadījumos izmeklēšanā tiek iegūts kaut kas tāds, kas tuvojas pierādījuma elementam, kas uzņemts tajā laikā uzņemtā videokasetē, kurā redzams cietušais bērns, kurā ir īpaši aprakstītas atsevišķa seksuālas vardarbības incidenta detaļas. Manuprāt, nav šaubu par to, ka pret Vudiju Alenu varēja ierosināt lietu par ļaunprātīgu izmantošanu un, iespējams, pat par pilnīgu vecāku tiesību atņemšanu. Faktiski, ņemot vērā apstākļus, tiesa pat varētu būt atzinusi Mia Farrow par atbildīgu par bērnu nolaidību par nespēju pienācīgi pasargāt savus bērnus no saskarsmes ar Alenu.
Tas, ka CWA izvēlējās savu līdzdalību ierobežot tikai ar ģimenes aizbildnības procedūrām, un nesāka nekādu savu bērnu aizsardzības procesu, ir satriecoši.
Pola Viljamsa apgalvojums dokumentālajās sērijās, ka 'ir ierasts, ka 'lielās parūkas' pārņem augsta līmeņa lietās, man atbilst patiesība. Lielāko daļu bērnu aizsardzības darba veic aiz slēgtām durvīm: aizzīmogoti tiesas protokoli, intervijas kamerās un slēgtas tiesas prāvas ir nepieciešamie procesa aspekti, kas paredzēti, lai aizsargātu ģimeņu privātumu un sistēmas integritāti. Tomēr Allens pret Farrovu aizbildniecības strīda publiskais raksturs solīja aģentūrai neparastu pārbaudes līmeni. Tikai šo slavenību vecāku īpašā rīcība varētu izskaidrot, kāpēc CWA atteicās turpināt tik uzvaramu lietu.
Ja jums ir aizdomas, ka bērns ir cietis no vardarbības vai sliktas izturēšanās, lūdzu, ziņojiet par savām aizdomām, zvanot pa tālruni 1.800.4.A.CHILD (1.800.422.4453) vai apmeklējot https://www.childwelfare.gov/topics/responding/reporting/how/ .
[ekrāna uzņemšana, izmantojot HBO filmas]
Redaktora piezīme: šis gabals tika atjaunināts, lai iekļautu papildu juridisko analīzi.