Devins Nuness ir redzams 2019. gada marta faila fotoattēlā. (Attēls, izmantojot Drew Angerer/Getty Images)
Prasība par apmelošanu, ko republikāņu kongresmenis, kļuvis par Truth Social izpilddirektors Devins Nuness un viņa ģimene pret žurnālistu Raienu Lizu un žurnāliem Hearst Magazines saistībā ar 2018. gada Esquire rakstu, šonedēļ kritās, jo tiesnesis uzskatīja par “būtiski, objektīvi patiesu”, ka ģimenes saimniecībā Aiovas štatā “neapzināti” ir nodarbināti imigranti.
Bijušais Kalifornijas kongresmenis, kurš gadu gaitā ir veicis daudzas neveiksmīgas (līdz šim) tiesas prāvas - varbūt visvairāk bēdīgi pret Twitter kontiem Devina Nunesa govs un Devina Nunesa mamma — 2019. gada septembrī pirmo reizi iesniedza prasību pret Lizu un Hērstu. Sūdzībā tika apgalvots, ka Politico Lizza, kas tolaik bija neatkarīgs darbuzņēmējs, kas ziņoja par Esquire, apmelojis kongresmeni ar patiesu ļaunprātību un sazvērējies, lai publicētu 'trāpīto gabalu'. virsraksts 'Devina Nunesa ģimenes saimniecība slēpj politiski sprādzienbīstamu noslēpumu.'
Otra prasība par neslavas celšanu, kas tika iesniegta pašas piena lopkopības fermas NuStar Farms un Entonija Nunesa Jr. un Entonija Nunesa III, Devina Nunesa tēva un brāļa, vārdā tika iesniegta 2020. gada 16. janvārī. Lietas tika apvienotas 2022. gada februārī.
meitenīgs košļāt hossencofftSaistīts pārklājums:
-
'Atklāts noslēpums': slimnīca ļāva ginekologam veikt 'nevajadzīgas' C-sekcijas, histerektomijas un citas operācijas vairāk nekā 500 sievietēm, lai palielinātu ieņēmumus, saka uzvalks
-
Māte bija spiesta izrakt mirušā dēla mirstīgās atliekas pēc apbedīšanas biroja divreiz rezervēta kapa vieta, tiesnesis saka, ka tā vietā zemes gabalu ieguvuši turīgas ģimenes pēcnācēji
-
'Viņa ir kauslis': Baidena ieceltais tiesnesis, kurš apsūdzēts par likuma ierēdņu 'piespiešanu' un citu 'neapšaubāmu' uzvedību jaunajā sūdzībā
Prasītāji mēģināja pierādīt, ka ir apmelojoši Lizai rakstīšana — un Esquire publicēšana —, ka Nunes ģimene, kurai 'vairāk nekā gadsimtu piederēja piena lopkopības ferma Tularā, Kalifornijā', slēpa no sabiedrības, ka ferma tagad atrodas Aiovas štatā, nevis Kalifornijā. Rakstā arī teikts, ka ģimenes pienotava “apzināti” nodarbināja imigrantus bez dokumentiem, neskatoties uz toreizējā prezidenta Donalda Trampa stingro nostāju pret nelegālo imigrāciju un toreizējā GOP kongresmeņa atbalstu Trampam un viņa imigrācijas politikai.
In a 101 lappuses atzinums Otrdien izdotajā ASV apgabala tiesnesis C.J. Williams apmierināja Lizza un Hearst Magazine lūgumu pieņemt saīsinātu spriedumu, secinot, ka Nunes ģimenes locekļi nebija iesnieguši pietiekami daudz pierādījumu, lai pierādītu, ka pastāv vismaz strīds par to, vai fakti Lizas rakstā patiešām ir nepatiesi, un nepatiesība ir galvenais elements, lai pierādītu apmelošanu.
Savā lēmumā Viljamss atklāja, ka prasītāji, visticamāk, zināja, ka vismaz daži fermas strādnieki neatrodas valstī likumīgi.
'Neskatoties uz to, ka NuStar prasītājiem likumīgi vajadzēja iegūt apstiprinājumu no potenciālajiem darbiniekiem, izmantojot dokumentus, kuru derīguma termiņš nebija beidzies, viņi pieņēma kartes, kurām beidzies derīguma termiņš, un vismaz dažās no tām bija skaidri norādīts, kad to derīguma termiņš ir beidzies,' rakstīja Viljamss. 'Piemēram, valsts identifikācijas kartei, ko viens darbinieks viņiem uzrādīja, bija beidzies derīguma termiņš, kā arī dažām rezidenta un pastāvīgā iedzīvotāja kartēm.'
Dažos dokumentos bija “daudz problēmu un nekonsekvences”, tostarp pareizrakstības kļūdas un atsauce uz vienu darbinieku ar dažādiem vārdiem.
'Šie fakti atbalsta atbildētāju, nevis prasītāju nostāju' — fakti, ko prasītāji citē, vienkārši atsaucas uz faktu, ka NuStar prasītāji nevarēja vai neapšaubīja dokumentus, kas šķita patiesi, nevis pierādīja, ka NuStar prasītāji var pierādīt, ka viņiem trūka zināšanu par savu darbinieku dokumentācijas statusu,' rakstīja Viljamss, piebilstot, ka prasītāju ģimenes apgalvojumi apstiprina pierādījumus. “Apzināti algoti strādnieki bez dokumentiem” bija nepatiesi.
pamela Hačinsone
'Apgalvojums, ka NuStar apzināti izmantoja nedokumentētu darbu, būtībā, objektīvi ir patiess,' atklāja Viljamss.
Lai gan nepatiesības neuzrādīšana ir liktenīga prasībai par neslavas celšanu, Viljamss norādīja, ka Nūns, iespējams, būtu spējis pierādīt patiesu ļaunprātību — tādu prāta stāvokli, kāds ir nepieciešams publiskai personai, lai pierādītu apgalvojumu par neslavas celšanu — no Lizas un žurnāla puses, ja sūdzība būtu pārdzīvojusi saīsināto spriedumu.
Nunes mēģināja parādīt, ka Liza rīkojās ar patiesu ļaunprātību, norādot, ka žurnālists attiecīgo rakstu bija ievietojis tviterī pat “pēc atsaukšanas pieprasījuma un prasības iesniegšanas”, apgalvojot, ka tas ir caurspīdīgs mēģinājums “nodarīt kaitējumu viņa karjerai, jo apsūdzētie zināja, ka viņš ir ievērojams Kongresa loceklis”.
Patiešām, tiesnesis sacīja, ka kongresmenis apgalvoja, ka viņš ir 'guvis ievainojumus tvīta rezultātā'.
Katrīnā
Nunes arī apgalvoja, ka 'Lizza zināja, ka raksts satur nepatiesības, kad viņš ierakstīja tvītu, jo viņam bija avota interviju audiokasetes, kas nesaturēja to, ko viņš apgalvoja,' rezumēja tiesnesis. 'Šeit Tiesa ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem konstatē, ka pastāv jautājums par to, vai patiesa ļaunprātība pastāvēja.'
Bet pat tad, kad tiesnesis Viljamss atzina potenciālu pierādīt patiesu ļaunprātību, jautājums bija akadēmisks, jo Viljamss bija konstatējis, ka neslavas celšanas prasības nepatiesības elements nav izpildīts.
'Tomēr kopumā, tā kā Nūns nerāda patiesu būtisku faktu visos viņa prasības elementos, saprātīga žūrija nevarēja atrast viņam labvēlīgu lēmumu,' nolēma tiesnesis.
Pierakstieties likumamTiesnesis arī konstatēja, ka prasītāju argumenti par to, vai Lizza bija tikai nolaidīga, sniedzot ziņojumus — zemāks standarts, kas paredzēts privātpersonu, šajā gadījumā NuStar prasītāju, prasījumiem par neslavas celšanu, neatbalstīja viņiem labvēlīgu secinājumu.
'Lielākajā gadījumā prasītāji ir pierādījuši, ka atbildētāji, iespējams, ir pieļāvuši dažas kļūdas, taču tāpat kā jebkura cita profesija, žurnālistika neatbilst pilnības standartam,' rakstīja Viljamss. “Norādīšana uz atsevišķiem kļūdu gadījumiem neapmierina prasītāju pienākumu pierādīt patiesu būtisku faktu par nolaidību.”
Papildus tam, ka Viljamss apmierināja prasību par saīsināto spriedumu par labu atbildētājiem, Viljamss lika atlikt izskatāmo lūgumu aizzīmogot dažus dokumentus, kas pamato šo prasību.
Otrdienas spriedums nebija pirmais Viljamsa noraidījums prasītāju juridiskajām teorijām šajā lietā. Kā Likums
'Pārskats arī parāda, ka sūdzībā nav norādīti fakti, kas pierādītu, ka kāds no apgalvotajiem faktiem ir nepatiess,' reprezentatīvā piezīmē piebilda tiesnesis Viljamss.
pegijs Tomass
Prasītāju lietas tika grozītas trīs reizes, jo tiesnesis 'lika prasītājiem grozīt savu sūdzību un ierobežot prasību par neslavas celšanu ar prasību par nelegālu strādnieku apzinātu nodarbināšanu'.
Likums