ASV apgabala tiesnese Lina Hjūza
Pēc tam, kad kādai pieaugušai sievietei prokurorei paziņoja, ka tiesas neļāva “meitenēm” tiesāties “vecos laikos”, federālais tiesnesis mēģināja viņu uz mūžu aizliegt ierasties tiesas zālē. Apelācijas tiesa vienbalsīgi atcēla šo aizliegumu, un vienu Donalds Tramps ieceltais viņu sauca par uzvedību 'zem federālā tiesneša cieņas'.
ASV apgabala tiesnesis Lina Hjūza , 80 gadus vecs Ronalds Reigans - iecelts Teksasas dienvidu apgabalā, piemēroja sankciju ASV advokāta palīgam pēc tam, kad advokāts pieļāva kļūdas, kuru rezultātā apsūdzība tika noraidīta. 5th Circuit galu galā atcēla Hjūza spriedumu. Hjūzs aizrādīja prokuroram: 'Tev ir jāzina, ko jūs darāt,' un turpināja šo līniju ar: 'Tas bija daudz vienkāršāk, kad jūs puiši valkāja tumšus uzvalkus, baltus kreklus un jūras kaklasaites... Mēs neļāvām meitenēm to darīt vecos laikos.'
Pēc tam, kad 5. iecirknis mainīja Hjūza spriedumu par apsūdzību, tas pats federālais prokurors stājās Hjūza priekšā citā lietā, Amerikas Savienotās Valstis pret Rodrikesu . Kad viņa iegāja tiesas zālē, Hjūzs it kā teica: 'Jūs varat būt attaisnots', taču nesniedza papildu paskaidrojumus. Pēc tam trešajā gadījumā Hjūzs viņai teica, ka viņa atkal ir 'attaisnota'. Kad prokurors uzspieda tiesnesi uz viņa izteikumiem, Hjūzs esot atteicies sniegt jebkādu iemeslu. Galu galā Hjūzs citam valdības advokātam sacīja, ka prokurore 'šeit nav gaidīta, jo viņas spējas un godprātība ir nepietiekama'.
Kad Rodrigess lieta tika izskatīta apelācijas kārtībā, valdība izvirzīja jautājumu par Hjūza uzvedību 5. apgabalā — konservatīvajai apelācijas tiesai, kurā ir daudz iecelto Trampa. Otrdien apelācijas tiesa atcēla Hjūza aizliegumu attiecīgajam prokuroram un norādīja, ka, lai gan apgabaltiesām ir zināmas pilnvaras noteikt sankcijas, Hjūzs 'ļaunprātīgi izmantoja savu rīcības brīvību, kategoriski liedzot AUSA turpmākām tiesvedībām savā tiesas zālē'.
Tas bija ASV apgabala tiesnesis Džeimss Ho tomēr tas apvainoja Hjūzu par viņa nepareizo uzvedību. Ho izdeva vienu lappusi garu piekrišanu, kas pilnībā bija veltīta Hjūza aizrādīšanai par viņa nepiedienīgo uzvedību. Ho rakstīja, ka, lai gan 'mūsu tiesa vienbalsīgi piekrita, ka '[Hjūza'] komentāri ir pazemojoši, neatbilstoši un zem federālā tiesneša cieņas, Hjūzs turpināja pārkāpt savas tiesas zāles pilnvaras. Šajā lietā Hjūzs izdeva mutisku rīkojumu, ka tas pats prokurors tiek izslēgts ne tikai no viņa tiesas zāles, bet arī no visām turpmākajām lietām. 'Kopumā apgabala tiesnesis izdeva rīkojumu sodīt AUSA par USAO apelācijas instruktāžu [lietā, kas tiek pārsūdzēta],' rakstīja Ho.
Tālāk Ho bija vārdi par Hjūza sankciju neloģiskumu:
No procesa stenogrammas izriet, ka apgabala tiesnesis uzskata, ka viņš ir nepatiesi apsūdzēts AUSA diskriminēšanā viņas dzimuma dēļ. Taču, lai kā arī būtu, ir grūti iedomāties mazāk pārliecinošu veidu, kā tiesnesis varētu atspēkot apsūdzību, ka viņš diskriminējis sievieti advokāti, nekā izraidot viņu no tiesas zāles — ne tikai vienā gadījumā, bet arī katrā lietā, ko viņa var izvirzīt visu atlikušo karjeras laiku.
Šī nav pirmā reize, kad Hjūzs nonācis viņa uzmanības lokā uzvedība tiesas zālē. 2013. gadā civiltiesību prasītājs lūdza 5. iecirkni atbrīvot Hjūzu no priekšsēdētāja vadīšanas lietā, jo Hjūzs, iespējams, izteicās pirmstiesas konferences laikā.
Tiesas dokumenti šajā lietā apgalvo, ka Hjūzs pirmstiesas konferences laikā jautāja, vai universitātes daudzveidības direktora uzdevums ir 'apgleznot studentus dažādās krāsās, lai viņi domātu, ka viņi ir sajaukti', sacīja: Hitlers izmantoja svastiku' kā 'veiksmes simbolu', un tas, Eleonora Rūzvelta teica, ka vienas krāsas štābi vienmēr darbojas labāk.
Izlasiet apelācijas spriedumu zemāk:
[ekrāna uztveršana, izmantojot YouTube]