Aleks Boldvins tiek apsūdzēts par kinematogrāfistes Halinas Hačinsas (augšējā labajā stūrī) netīšu slepkavību filmas “Rūsa” uzņemšanas laukumā (apakšējā labajā stūrī).
Alekss Boldvins saka, ka prasība, ko ierosināja viņa filmas 'Rūsa' uzņemšanas laukumā pēc viņa izmantotā ieroci, kurā viņš mēģināja izšaut īstu lodi, nomira kinematogrāfa vecāki, ir jānoraida, jo ģimenei nebija pietiekami tuvu attiecību, lai attaisnotu prasību.
Halina Hačinsa tika nogalināta 2021. gada oktobrī, kad Boldvins izšāva ieroci, kurā bija dzīva lode. Ievainojumu guva arī režisors Džoels Souza. Boldvinam ir izvirzītas apsūdzības par slepkavību, tāpat kā bruņnieci Hannu Gutjeresu-Rīdu, savukārt bijušajam filmas 'Rūsas' režisora asistentam Deividam Holsam martā tika piespriests nosacīts cietumsods par mazāku apsūdzību.
dogs gisendaner
Olga Soloveja, Anatolijs Androsovičs un Svetlana Zemko — attiecīgi Halīnas Hačinsas māte, tēvs un māsa — februārī iesūdzēja tiesā, apsūdzot slepkavību, tīšu emocionālu pārdzīvojumu izraisīšanu, nolaidību un konsorcija zaudēšana — prasība, kas ļauj ģimenes locekļiem, parasti laulātajiem, celt prasību tiesā par ģimenes attiecību priekšrocību zaudēšanu.
Saistīts pārklājums:-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Visi trīs prasītāji ir Ukrainas iedzīvotāji, kas dzīvo Kijevā, Ukrainā vai tās tuvumā. Viņi nosauca vairākus apsūdzētos, tostarp konkrēti Boldvinu un producentu kompāniju Rust Movie Products.
Lorenzens Raits
Piektdien iesniegtajā iesniegumā aizstāvji apgalvoja, ka ģimenes prasības ir jānoraida. Nosaucot vecāku prāvu par “īpaši maldīgu” un dodot mājienus, ka sūdzība, iespējams, ir plaģiāts, ierosinājumā tiek apgalvots, ka ģimene nav norādījusi pietiekamus faktus, lai pamatotu savu prasību, un ka arguments, ka jāpiemēro Ņūmeksikas likumi, lai gan prasība tika iesniegta Kalifornijā, nav pamatota.
“Sūdzība sniedz nelielu faktisku pamatojumu šiem prasības iemesliem un nepaskaidro pamatojumu “būtiskajam un paredzamajam konsorcija zaudējumu atlīdzības zaudējumam”, kas prasītājiem it kā cieta,” teikts ierosinājumā (atsauces izlaistas). 'Tā vietā Prasītāju faktiskie apgalvojumi ir vērsti gandrīz tikai uz nolaidību un šķiet, ka tie ir izgriezti un ielīmēti no kāda cita prasības pieteikuma.'
Iebildētājs, kas vēlas noraidīt prasītāju prasības, saka, ka tiesas prāvām vajadzēja beigties ar oktobra izlīgumu par vīra Metjū Hačinsa ierosināto nelikumīgo nāvi.
'Metjū Hačinss un Alekss Boldvins, kuri abi darbojās ar īpašu vēlmi godāt viņas mantojumu un darīt to, kas ir labākais Halinas dēlam, panāca izlīgumu 2022. gada oktobrī,' teikts iesniegumā. 'Tam vajadzēja būt lietas beigām.'
Šķiet, ka pieteikumā ir atzīta ģimenes locekļa zaudēšanas traģēdija, taču tas nozīmē, ka Hačinsa attiecības ar prasītājiem nebija tik ciešas, kā prasītāju prasība liecina.
'Meitas un māsas zaudēšana neapšaubāmi ir sāpīga jebkurā gadījumā,' teikts priekšlikumā. 'Tomēr prasītājiem, kuri gadiem ilgi pirms viņas nāves bija fiziski, finansiāli un emocionāli attālināti no Halinas, nav pamatota iemesla celt prasību pret atbildētājiem.'
kurš nogalināja Lensu Herndonu
Priekšlikumā tiek apgalvots, ka jāpiemēro Kalifornijas likumi, nevis Ņūmeksikas likumi, kā to pieprasa prasītāji.
'Prasītājiem nav nekāda sakara ar Ņūmeksikas štatu,' teikts pieteikumā, piebilstot, ka prasītāji ir izdarījuši 'kļūdainu pieņēmumu, ka negadījuma vieta nosaka piemērojamos tiesību aktus' un ka 'lielākā daļa atbildētāju' lietā ir Kalifornijas iedzīvotāji — tāpat kā Hačinss, tad būtu jāpiemēro Zelta štata tiesību akti.
Normas Rodrigesa slepkavība
Pieteikumā arī teikts, ka prasītāju lēmums mēģināt panākt, lai Ņūmeksikas tiesību akti tiktu piemēroti, jo šis štats ir 'ārpusējs, atļaujot ģimenes, ne laulātā atgūšanu konsorcija zaudējuma gadījumā'.
Saskaņā ar ierosinājumu konsorcija prasība saskaņā ar abu valstu tiesību aktiem jebkurā gadījumā nav iespējama. Kalifornijā tas neizdosies, jo tur spēkā esošie tiesību akti atļauj tikai mirušā laulātajam celt konsorcija prasības par zaudējumu. Taču prasība cietīs neveiksmi arī Ņūmeksikā, sacīja Boldvina advokāti, jo Hačinsa ģimenes locekļiem nebija “pietiekami ciešu attiecību”, kā to nosaka burvības zemes likums, kas prasa “savstarpējas atkarības” izrādīšanu, lai apmierinātu konsorcija prasību.
Pierakstieties likumam“Prasītāji nav un nevar pierādīt attiecības ar Halyna, kas atbilst “savstarpējās atkarības” elementam vai jebkuram no elementiem, kas nepieciešami, lai izturētu konsorcija prasības zaudēšanu,” teikts priekšlikumā (atsauces izlaistas). 'Viņi tikai secina, ka viņiem bija attiecības ar Halinu, kas 'ietvēra savstarpēju atkarību, kopīgu pieredzi, finansiālu atbalstu un atkarību, emocionālu paļaušanos vienam uz otru.' Viņi turklāt apgalvo — atkal tikai galīgi —, ka ir zaudējuši 'Halīnas mīlestību, biedriskumu, komfortu, rūpes, palīdzību, aizsardzību, pieķeršanos, sabiedrību, vadību, apmācību, palīdzību un morālo atbalstu', tomēr nespēj sniegt pat vienu piemēru.
Glorija Allreda, kura šajā lietā pārstāv Hačinsa ģimeni, noraidīja Boldvina argumentu pamatotību.
'Mēs neesam pārsteigti, ka Aleks Boldvins atkal cenšas izvairīties no atbildības par to, ko viņš izdarīja,' teikts Allred paziņojumā, kas nosūtīts Law.